蘋果

爆論文抄襲醜聞　台灣大學發聲明稿了 13 Jan 12:56 PM 針對台灣大學受科技部委託、主持第一期「能源國家型計畫」，卻爆發計畫辦公室研究助理呂錫民涉違反學術倫理，遭美國Retraction Watch（撤銷論文觀測站）11日更公開揭露此樁學術醜聞，台大剛發出聲明稿指出，正積極調查有無其他人 爆論文抄襲醜聞　台灣大學發聲明稿了 13 Jan 12:56 PM 針對台灣大學受科技部委託、主持第一期「能源國家型計畫」，卻爆發計畫辦公室研究助理呂錫民涉違反學術倫理，遭美國Retraction Watch（撤銷論文觀測站）11日更公開揭露此樁學術醜聞，台大剛發出聲明稿指出，正積極調查有無其他人員的疏失。 台大聲明稿如下： 本校陳發林教授前於執行科技部計畫期間，在2013年8月接獲通知發現計畫研究助理呂錫民涉嫌重複投稿後，立即主動要求期刊出版單位撤除論文，並於當年11月將呂錫民解聘，相關人員是否還涉及其他疏失，校方目前正積極調查中。（生活中心／台北報導） 相關新聞 【更新】台大爆論文抄襲、鬧到國際的醜聞   【蘋論陣線】：最新評論及獨立媒體每日總覽 有話要說 投稿「即時論壇」 onlineopinions@appledaily.com.tw This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. 【更新】台大爆論文抄襲　校長：震驚又感抱歉 13 Jan 12:47 PM （更新：新增台大校方的說法） 科技部委託台灣大學主持第一期「能源國家型計畫」，卻爆發計畫辦公室研究助理呂錫民涉違反學術倫理，遭美國Retraction Watch（撤銷論文觀測站）11日更公開揭露此樁學術醜聞，該計畫總主持人、台大校長李嗣涔指出，他當初知道此事也很震驚，「是我個人首次碰到此事」，對此事鬧上重創台灣國際形象，「他覺得到抱歉」。 今天媒體報導，呂錫民涉違反學術倫理，多次抄襲、冒用計畫相關研究成果，東拼西湊成論文對國際期刊投稿，涉假論文近期陸續遭國際期刊撤下，讓台灣學術形象再度在國際蒙羞。 李嗣涔表示，當初知道此事也很震驚，「是我個人首次碰到此事」，雖然自己過去幾十年的學術生涯曾偶爾聽聞類似案件，「但沒想到在發生在我們手下，後來請律師在一個月內處理完畢，並將呂解聘。」他表示，對於呂的動機，他不方便猜測，但推測因為該計畫即將結束，故呂利用大家趕著報告的兵荒馬亂時間投稿，也許可能是為自己的後來鋪路。 台大主秘林達德說，校方今天已經開會，並請陳發林說明，初步調查，從人事室、工學院相關資料，陳發林並未上報校方，但陳發林等人是遭呂冒名，和一般共同掛名投稿學術期刊是不一樣，陳發林等人應無違反學術倫理，但詳情仍要進一步調查。 外界懷疑陳發林對此事件是「私了」，林達德說，呂當時為研究助理，最嚴重就是被解聘，且當時陳發林已經請律師見證，加上科技部今早也指這是灰色地帶，故未來台大都會仔細調查，釐清事件的來龍去脈。 台大副校長陳良基指出，對發生此事讓台灣學術圈蒙羞感到抱歉，而呂錫民也很可惡，竟然冒名投稿；至於外界質疑台大私了，陳良基則說，因為呂不是台大聘用的教師，只是計畫助理，科技部也沒規定，且陳發林也聘請律師見證，故不能算私了，但台大未來會根據科技部修訂的要點辦理，未來類似事件一定會上報科技部。（許敏溶／台北報導） 出版時間：12:15 更新時間：12:47 相關新聞 【更新】台大爆論文抄襲、鬧到國際的醜聞 【蘋論陣線】：最新評論及獨立媒體每日總覽 有話要說 投稿「即時論壇」 onlineopinions@appledaily.com.tw This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. 擅拿餐券抵工讀薪資　護校恐挨罰 13 Jan 12:47 PM 苗栗縣仁德護理專科學校從這學期開始，擅將校內工讀學生的4分之1薪資，換成學校餐券發放，引發學生不滿，且昨天才發放餐券，後天就要放寒假，餐券只能留到下學期使用，學生在臉書社團《爆料公社》po文痛批，引發網友留言酸：「支持校長薪水領餐券」。苗縣府勞資關係科今也到校稽查，初步確認校方違法，將依法裁罰2萬至30萬元。 在學校工讀的復健科3年級的邱姓女學生說：「拿到餐卷的那一刻真的很傻眼，以後誰還會想在學校工讀呀！」她說，整個學期共打工10小時，以時薪120元計算，共可拿到1200元現金，但昨天才領到價值290元的餐卷薪水，經詢問才知其他薪水會匯入帳戶，後天都要放寒假了，餐券只能下學期才吃到，且學校從頭到尾，對於發放薪資的方式從沒告知或溝通。 也有學生指出，許多清寒家庭學生工讀目的，就是要賺生活費，要不要在學校餐廳消費，是學生的自由，又不是高中，學校無權這樣限制學生，「拿餐卷去繳學雜費，學校能接受嗎？」 對此，校方表示，因考量外食較有衛生疑慮，校務會議才決議從去年開始，將工讀學生的薪資，4分之1換成誤餐費，並以學校餐廳餐卷抵用，且每名學生、每學期工讀時數最多40小時，薪水至多4800元，認為影響不大；各部門事先沒跟任用學生說清楚，才造成誤解。 針對學生po文內容，縣府勞資關係科長邱曉明上午也主動率員到校稽查，他表示，依《勞動基準法》規定，工讀薪資雖可4分之1以食物抵換，但前提是勞資雙方要有達成協議，不能由資方片面決定，初步審查發現校方該作法確有適法性問題，將依法裁罰2萬至30萬元。（吳傑沐／苗栗報導） 縣府勞資科長邱曉明(右)上午也率員到學校進行稽查。吳傑沐攝 有學生打工10小時，只能拿到290元等值餐卷。吳傑沐攝 【蘋論陣線】：最新評論及獨立媒體每日總覽 有話要說 投稿「即時論壇」 onlineopinions@appledaily.com.tw This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. ©2016 infohankaoo | Web Version   Forward   Unsubscribe     Powered by Mad Mimi®A GoDaddy® company