2016年1月12日 星期二

蘋果

爆論文抄襲醜聞 台灣大學發聲明稿了 13 Jan 12:56 PM 針對台灣大學受科技部委託、主持第一期「能源國家型計畫」,卻爆發計畫辦公室研究助理呂錫民涉違反學術倫理,遭美國Retraction Watch(撤銷論文觀測站)11日更公開揭露此樁學術醜聞,台大剛發出聲明稿指出,正積極調查有無其他人

爆論文抄襲醜聞 台灣大學發聲明稿了
13 Jan 12:56 PM

針對台灣大學受科技部委託、主持第一期「能源國家型計畫」,卻爆發計畫辦公室研究助理呂錫民涉違反學術倫理,遭美國Retraction Watch(撤銷論文觀測站)11日更公開揭露此樁學術醜聞,台大剛發出聲明稿指出,正積極調查有無其他人員的疏失。

台大聲明稿如下:
本校陳發林教授前於執行科技部計畫期間,在2013年8月接獲通知發現計畫研究助理呂錫民涉嫌重複投稿後,立即主動要求期刊出版單位撤除論文,並於當年11月將呂錫民解聘,相關人員是否還涉及其他疏失,校方目前正積極調查中。(生活中心/台北報導) 相關新聞
【更新】台大爆論文抄襲、鬧到國際的醜聞  


【蘋論陣線】:最新評論及獨立媒體每日總覽

有話要說 投稿「即時論壇」

onlineopinions@appledaily.com.tw

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

【更新】台大爆論文抄襲 校長:震驚又感抱歉
13 Jan 12:47 PM

(更新:新增台大校方的說法)

科技部委託台灣大學主持第一期「能源國家型計畫」,卻爆發計畫辦公室研究助理呂錫民涉違反學術倫理,遭美國Retraction Watch(撤銷論文觀測站)11日更公開揭露此樁學術醜聞,該計畫總主持人、台大校長李嗣涔指出,他當初知道此事也很震驚,「是我個人首次碰到此事」,對此事鬧上重創台灣國際形象,「他覺得到抱歉」。 今天媒體報導,呂錫民涉違反學術倫理,多次抄襲、冒用計畫相關研究成果,東拼西湊成論文對國際期刊投稿,涉假論文近期陸續遭國際期刊撤下,讓台灣學術形象再度在國際蒙羞。 李嗣涔表示,當初知道此事也很震驚,「是我個人首次碰到此事」,雖然自己過去幾十年的學術生涯曾偶爾聽聞類似案件,「但沒想到在發生在我們手下,後來請律師在一個月內處理完畢,並將呂解聘。」他表示,對於呂的動機,他不方便猜測,但推測因為該計畫即將結束,故呂利用大家趕著報告的兵荒馬亂時間投稿,也許可能是為自己的後來鋪路。 台大主秘林達德說,校方今天已經開會,並請陳發林說明,初步調查,從人事室、工學院相關資料,陳發林並未上報校方,但陳發林等人是遭呂冒名,和一般共同掛名投稿學術期刊是不一樣,陳發林等人應無違反學術倫理,但詳情仍要進一步調查。 外界懷疑陳發林對此事件是「私了」,林達德說,呂當時為研究助理,最嚴重就是被解聘,且當時陳發林已經請律師見證,加上科技部今早也指這是灰色地帶,故未來台大都會仔細調查,釐清事件的來龍去脈。 台大副校長陳良基指出,對發生此事讓台灣學術圈蒙羞感到抱歉,而呂錫民也很可惡,竟然冒名投稿;至於外界質疑台大私了,陳良基則說,因為呂不是台大聘用的教師,只是計畫助理,科技部也沒規定,且陳發林也聘請律師見證,故不能算私了,但台大未來會根據科技部修訂的要點辦理,未來類似事件一定會上報科技部。(許敏溶/台北報導) 出版時間:12:15
更新時間:12:47 相關新聞
【更新】台大爆論文抄襲、鬧到國際的醜聞


【蘋論陣線】:最新評論及獨立媒體每日總覽

有話要說 投稿「即時論壇」

onlineopinions@appledaily.com.tw

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

擅拿餐券抵工讀薪資 護校恐挨罰
13 Jan 12:47 PM

苗栗縣仁德護理專科學校從這學期開始,擅將校內工讀學生的4分之1薪資,換成學校餐券發放,引發學生不滿,且昨天才發放餐券,後天就要放寒假,餐券只能留到下學期使用,學生在臉書社團《爆料公社》po文痛批,引發網友留言酸:「支持校長薪水領餐券」。苗縣府勞資關係科今也到校稽查,初步確認校方違法,將依法裁罰2萬至30萬元。

在學校工讀的復健科3年級的邱姓女學生說:「拿到餐卷的那一刻真的很傻眼,以後誰還會想在學校工讀呀!」她說,整個學期共打工10小時,以時薪120元計算,共可拿到1200元現金,但昨天才領到價值290元的餐卷薪水,經詢問才知其他薪水會匯入帳戶,後天都要放寒假了,餐券只能下學期才吃到,且學校從頭到尾,對於發放薪資的方式從沒告知或溝通。 也有學生指出,許多清寒家庭學生工讀目的,就是要賺生活費,要不要在學校餐廳消費,是學生的自由,又不是高中,學校無權這樣限制學生,「拿餐卷去繳學雜費,學校能接受嗎?」 對此,校方表示,因考量外食較有衛生疑慮,校務會議才決議從去年開始,將工讀學生的薪資,4分之1換成誤餐費,並以學校餐廳餐卷抵用,且每名學生、每學期工讀時數最多40小時,薪水至多4800元,認為影響不大;各部門事先沒跟任用學生說清楚,才造成誤解。 針對學生po文內容,縣府勞資關係科長邱曉明上午也主動率員到校稽查,他表示,依《勞動基準法》規定,工讀薪資雖可4分之1以食物抵換,但前提是勞資雙方要有達成協議,不能由資方片面決定,初步審查發現校方該作法確有適法性問題,將依法裁罰2萬至30萬元。(吳傑沐/苗栗報導)

縣府勞資科長邱曉明(右)上午也率員到學校進行稽查。吳傑沐攝

有學生打工10小時,只能拿到290元等值餐卷。吳傑沐攝



【蘋論陣線】:最新評論及獨立媒體每日總覽

有話要說 投稿「即時論壇」

onlineopinions@appledaily.com.tw

This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

1px
 

沒有留言:

張貼留言

注意:只有此網誌的成員可以留言。

Powered By Blogger

我的網誌清單